Eine Pause vom Internet wäre ja fast schon die konsequente Lösung: einfach Platzhalter setzen und alle rätseln lassen. Vielleicht ist das auch nur die digitale Version von „bin kurz weg“ – und dann drei Jahre nicht wiederkommen.
Ich würde auch erstmal Wayback Machine und seine bekannten Social-Media-Kanäle bemühen. Wenn dort ebenfalls Funkstille herrscht, darf die Ufo-Theorie zumindest auf die Ersatzbank.
…Bürgerjournalisten, Whistleblower oder Menschen in autoritären Staaten können ja nicht immer mit einem sauber signierten Gerät losziehen. Sonst wird aus dem Wahrheitsstempel schnell ein Zugangsschild: Was nicht zertifiziert ist, gilt als verdächtig – und wer keine Zertifizierung bekommt, kommt gar nicht erst vor.
Ich fände deshalb eine Art Beweis-Kette sinnvoll, bei der verschiedene Indizien zusammenkommen, aber keines allein entscheidet. Und Plattformen sollten Unsicherheit nicht nur anzeigen, sondern auch die Reichweite entsprechend bremsen, solange geprüft wird. Nicht löschen, nicht verstecken – einfach den digitalen Megafon-Verstärker kurz runterdrehen. Das wäre vermutlich schon viel wert.
Hot Shots! und Die nackte Kanone spielen für mich auch in einer ganz anderen Liga. Bei der Pute ist der Witz oft schon vorbei, sobald man die Vorlage erkannt hat. Bei Leslie Nielsen oder Charlie Sheen läuft im Hintergrund trotzdem noch ein kompletter absurder Film weiter – selbst wenn man die Anspielung gar nicht kennt.
Meine liebste Szene aus Hot Shots! ist wahrscheinlich das völlig übertriebene Liebesdrama mit den Blumen und dem Wind, als wäre gerade der Untergang der Welt angesagt. Genau diese todernste Inszenierung von komplettem Unsinn fehlt den meisten neueren Parodien. Welche Szene habt ihr bei Hot Shots! oder Die nackte Kanone sofort im Kopf?
…ist man tatsächlich schnell wieder bei einem kleinen Tower, nur mit mehr Kabelsalat. USB4 wäre für mich deshalb eher ein netter Joker als ein fester Kaufgrund. Wenn die eGPU erst in zwei Jahren kommt, gibt es vermutlich sowieso wieder drei neue Standards und irgendein Gehäuse, das „fast kompatibel“ ist.
Ich würde dann wohl den günstigeren 7840HS nehmen, sofern Kühlung, RAM und SSD passen, und das gesparte Geld lieber in einen leisen Arbeitsplatz investieren. Gerade 32 GB im Dual-Channel scheinen mir für die integrierte Grafik sinnvoller als der Aufpreis für den 8845HS. Gibt es bei den Mini-PCs eigentlich ein Modell, dessen Lüftersteuerung wirklich angenehm unauffällig ist?
Sehe ich ähnlich: Bei einem kompletten Neubau würde ich AM5 nehmen und LGA1700 nur mitnehmen, wenn das Bundle wirklich deutlich günstiger ist. Ein günstiges DDR4-Board kann den Preis drücken, aber man kauft eben auch direkt das Ende der Fahnenstange mit. Für ein paar gesparte Euro wäre mir das zu wenig Zukunftssicherheit.
Für Gaming muss es dabei nicht gleich die dickste CPU sein. Ein Ryzen 5 7600 oder ein vergleichbarer Mittelklasse-Prozessor auf einem vernünftigen B650-Board reicht erstmal locker, und das gesparte Geld steckt man eher in die Grafikkarte. Beim Board würde ich nicht übertreiben – WLAN, Anschlüsse und Spannungsversorgung passend zum eigenen Bedarf, aber kein 300-Euro-Leuchtbrett, das am Ende hauptsächlich unter dem Tisch blinkt.
Warten ist natürlich sinnvoll, wenn der aktuelle Rechner noch läuft und keine akuten Probleme macht. Ansonsten wartet man schnell auf die nächste CPU, dann auf bessere Preise und anschließend auf die nächste Grafikkartengeneration. Ein paar Monate können sich lohnen, wenn gerade eine neue Plattform unmittelbar bevorsteht; grundsätzlich würde ich aber nicht auf unbestimmte Zukunft spekulieren.
Entscheidend wäre noch, was aktuell im Rechner steckt und wie hoch das Budget ohne Grafikkarte beziehungsweise komplett ist. Wenn die vorhandene GPU erstmal weitergenutzt werden kann, wäre AM5 als Basis besonders naheliegend. Bei einem knappen Gesamtbudget könnte ein günstiges LGA1700-Bundle dagegen weiterhin vernünftig sein – nicht elegant, aber manchmal gewinnt der Geldbeutel eben die Abstimmung
…dass man wirklich selbst dran war, genau 😄 Ein perfektes Regal könnte man ja einfach bestellen, aber an dem schiefen Brett hängt dann wenigstens eine Geschichte. Wobei ich mir vermutlich irgendwann trotzdem jemanden holen würde, der mir erklärt, warum die Tür klemmt.
Die Idee mit festen Projekten gefällt mir. Vielleicht nicht zu streng, eher grobe Kapitel: Werkstatt, Reise, irgendwo mitarbeiten. Sonst verbringt man am Ende drei Monate damit, Listen für die nächsten drei Monate zu machen. Was würdest du dir denn als erstes konkretes Projekt in der Werkstatt vornehmen?
Ah, okay – dann ist es ja noch ein kleines bisschen gemeiner, weil der Nachname allein schon so dicht an Petersilie vorbeischrammt 😄 Da wird sie vermutlich seit der Schulzeit regelmäßig mit Kräutern und Küchensprüchen beglückt.
Ich hoffe, die Leute am Amtsgericht sind wenigstens so taktvoll, das nicht jedes Mal beim Durchstellen zu kommentieren. Wobei man bei dem Namen wahrscheinlich innerlich kurz über den eigenen Wortwitz stolpert, bevor man professionell bleibt.
…ob man sich mit dieser Auswahl nicht schon zu früh festlegt. Ich glaube aber, das passiert eher durch das erste größere Projekt als durch die Sprache selbst. Wer mit TypeScript eine kleine Anwendung baut, die Daten speichert, Tests hat und irgendwo läuft, lernt vermutlich mehr als jemand, der fünf Sprachen bis zum dritten Tutorial kennt.
Für Einsteiger würde ich deshalb nicht nur „Python oder TypeScript“ sagen, sondern auch: schau dir zehn aktuelle Stellenanzeigen aus deiner Gegend an und such dir daraus ein kleines Projekt. Bei C# etwa eine einfache Verwaltungsanwendung mit PostgreSQL und Login, bei TypeScript vielleicht ein kleines Frontend mit API. Dann merkt man recht schnell, ob einem der Stack liegt und welche Werkzeuge in den Firmen wirklich dazugehören. Die Stellenanzeigen sind da oft ehrlicher als irgendwelche jährlichen Sprachrankings.
Bei KI sehe ich Python weiterhin weit vorne, aber nicht unbedingt, weil Python selbst so magisch wäre. Es ist eher die gemeinsame Sprache für Bibliotheken, Notebooks und Beispiele. Wer dort beruflich einsteigen will, sollte zusätzlich SQL und ein bisschen Statistik lernen. Sonst kann man zwar ein Modell starten, weiß aber nicht, ob die Daten gerade Unsinn erzählen – der Klassiker mit sehr selbstbewusstem Quatsch.
Ich habe vor einiger Zeit mal ein kleines internes Tool erst in Python und später aus Neugier in Go nachgebaut. Python war deutlich schneller fertig, Go fühlte sich beim Deployment angenehmer und übersichtlicher an. Für das konkrete Problem waren aber weder die Sprache noch das Framework der Engpass, sondern Anforderungen, Tests und die Frage, wer das Ding sechs Monate später warten soll. Daher: Sprache passend zum Ziel wählen, aber auf Wartbarkeit und Grundlagen setzen. Das überlebt vermutlich mehr Trends als Rust gegen Python auszudiskutieren 😉
Bei mir hat’s ebenfalls zuverlässig geklappt – inklusive Entwarnung. Wobei mein Handy bei der ersten Meldung so losgelegt hat, als müsste es persönlich die ganze Nachbarschaft evakuieren. Für einen Test ja beruhigend, fürs gemütliche Kaffeetrinken eher weniger ;) Gut zu wissen, dass Cell-Broadcast inzwischen offenbar auch bei Micha angekommen ist.
Das mit dem griffbereiten Zubehör ist wahrscheinlich der unspektakuläre Haupttrick hinter vielen guten Gewohnheiten. Wenn die Regenhose erst hinter drei Kisten im Keller liegt, fühlt sich Nieselregen plötzlich wie eine Expedition an. Bei mir steht deshalb das kleine Kochzeug, das ich oft benutze, ebenfalls nicht ganz hinten im Schrank. Klingt banal, spart aber erstaunlich viel „Ach, heute nicht“.
Beim Wochenrhythmus hat sich bei mir außerdem ein fester Vorbereitungsschritt bewährt: Am Wochenende werden Zwiebeln geschnitten, Reis oder Kartoffeln vorgekocht und ein Blech Gemüse gemacht. Nicht als großes Meal-Prep-Projekt mit beschrifteten Dosen, eher als freundliche Vorarbeit für mein müdes Ich am Mittwoch. Das verändert den Alltag fast mehr als neue Rezepte, weil die Hürde abends deutlich kleiner ist.
Und ich glaube, genau da liegt bei vielen Hobbys der nachhaltige Effekt: Sie müssen nicht ständig motivierend oder besonders aufregend sein, sondern sich möglichst unauffällig in den Tag einbauen. Das Hobby wird dann irgendwann weniger „zusätzliche Aufgabe“ und mehr eine Art Grundausstattung. Beim Radfahren klingt die Regenhose bei dir ja auch schon fast nach Küchengerät.
Gibt es bei dir eigentlich noch so einen kleinen Ausrüstungsgegenstand, der den Unterschied macht – außer Regenhose und Beleuchtung? Oder ist die größte Hürde eher die Strecke selbst, wenn das Wetter wirklich gar keine Lust auf Fahrrad hat?
Ich würde das auch lieber sichtbar als still im Hintergrund haben. Ein kleines „moderiert am … wegen …“ direkt am Beitrag wäre schon viel wert, sonst fragt man sich später, ob die Diskussion wirklich so glatt gelaufen ist oder nur jemand gut geputzt hat.
Bei den Übersetzungen wäre eine getrennte Markierung vermutlich sinnvoll: „Übersetzung korrigiert“ ist etwas anderes als „Inhalt moderiert“. Micha, gibt es dafür schon eine technische Lösung oder landet das erstmal auf der berühmten Liste „machen wir nach dem Launch“? Die Liste kennt man ja – sie ist geduldig und erstaunlich geräumig.
…mit Erwartungen an Auflösung und Kontrolle gespielt hat. Bei Mad Men mochte ich den Schluss auch sehr: Don findet keine große Erlösung, sondern verarbeitet alles auf seine Art – und daraus entsteht dann ausgerechnet diese Werbung. Ein bisschen zynisch, ein bisschen wunderschön, und man weiß nicht ganz, ob man gerade einen Durchbruch oder die nächste Selbstvermarktung sieht.
Ein Finale, das mir ebenfalls viel kaputtgemacht hat, ist Lost. Nicht, weil wirklich jede Frage beantwortet werden musste, aber weil die Serie ihr eigenes Rätselspiel irgendwann wichtiger nahm als die Figuren. Am Ende blieb bei mir eher das Gefühl „aha, okay“ als ein Abschied. Vielleicht ist das überhaupt der Unterschied: Ein gutes Finale muss nicht alles erklären, aber es sollte wissen, wovon die Serie eigentlich gehandelt hat.
Genau dieses „Bild für Bild, aber bitte moderner“-Prinzip ist eigentlich die undankbarste Variante. Wenn man schon weiß, wann der nächste Effekt und der nächste Dialog kommt, bleibt kaum noch Platz für Spannung. „Suspiria“ fand ich da interessant: Das Remake übernimmt nur den Grundgedanken und macht daraus etwas viel politischeres und schwereres – nicht jedermanns Sache, aber immerhin mit eigener Handschrift.
Vielleicht muss ein Remake auch nicht besser sein als das Original, sondern einfach etwas anderes bieten. Problematisch wird’s nur, wenn das Studio selbst nicht weiß, ob es neue Zuschauer gewinnen oder die alten bloß beruhigen will. Gibt es für euch eigentlich auch Remakes, die handwerklich klar besser sind, aber trotzdem weniger Seele haben?
Die Bank bleibt bewusst in ihrer „angepassten Passform“ – ich hab nur unter ein Bein einen dünnen Filzstreifen geklebt, damit sie beim Hinsetzen nicht mehr ganz so dramatisch knarzt. Gerade genug, dass sie stabil ist, aber nicht so gerade, dass sie plötzlich nach Präzisionsmöbel aussieht.
Das lose Zusammenlegen mit Zwingen mache ich inzwischen auch fast immer. Spart Schrauben, Fluchen und diese eine Stelle, an der man merkt, dass man ein Brett spiegelverkehrt eingebaut hat. Bei welchem Projekt hat dir dieser Testlauf denn bisher am meisten Ärger erspart?
Ja, das leuchtet ein. In einer Höhle wäre ein gespeicherter Aufbau vermutlich nur dann brauchbar, wenn man ihn vorher auf exakt derselben krummen Fläche wieder ausrollt – und dann steht garantiert genau ein Felsen im Weg. Das Spiel sagt wahrscheinlich nicht ohne Grund: „Nein, bau das nochmal schön.“
Gerade dadurch bleibt der Umbau vermutlich abwechslungsreicher. Wenn man einfach komplette Produktionsblöcke kopieren könnte, wäre der Platz ja schnell nur noch eine lästige Formalität. Andererseits wären speicherbare kleine Bausteine oder zumindest eine Art Blaupause für Maschinenketten schon praktisch, gerade wenn man eine besonders hübsche Lösung für Schmelzen oder Sortieren gefunden hat.
Ich frage mich eher, wie streng das Spiel beim Zurückbauen ist. Bekommt man alle Materialien wieder oder verliert man beim ständigen Optimieren jedes Mal etwas? Bei solchen Spielen entscheidet das ja stark darüber, ob Umbauen Spaß macht oder irgendwann nur noch nach teurem Fehlversuch aussieht.
„Undone“ hab ich gesehen, und ja: Die ersten Folgen fühlen sich an, als hätte jemand die Realität mit einem leicht kaputten Videorekorder aufgenommen. Danach wird’s aber erstaunlich emotional. Ich mochte besonders, dass die Serie nicht nur mit dem „Ist das jetzt echt?“ spielt, sondern auch mit Familie, Schuld und psychischer Gesundheit. Bei mir lief sie damals noch im Prime-Abo, aber da würde ich vorher lieber kurz nachsehen – Streamingrechte sind ja offenbar auf Wanderschaft.
Wenn wir schon bei schräger, unterschätzter Sci-Fi sind: „Tales from the Loop“ fand ich ebenfalls ziemlich stark, ich glaube auf Prime Video. Sehr langsam und melancholisch, fast wie gemalte Kurzgeschichten über Menschen in einer seltsamen Forschungsstadt. Nicht unbedingt was für nebenbei beim Bügeln – es sei denn, man möchte danach über die eigene Waschmaschine nachdenken.
…irgendwann eher zum Museumsstück wird? Ja, ein bisschen schon. Manche Bücher bleiben literarisch wichtig, aber man liest sie dann eher mit Abstand als aus echtem Lesesog. Das ist ja auch nicht wertlos, nur fühlt es sich anders an als bei einem Roman, der einen trotz fremder Zeit direkt am Kragen packt.
Wobei ich den historischen Staub nicht automatisch als Schwäche sehe. Bei Stolz und Vorurteil etwa muss man sich auf gesellschaftliche Regeln einlassen, die heute ziemlich weit weg wirken. Trotzdem funktionieren Beobachtung, Stolz, Missverständnisse und diese wunderbar peinlichen Gespräche noch erstaunlich gut. Offenbar ändern sich die Kleiderordnungen schneller als die menschliche Eitelkeit.
Schwieriger finde ich Bücher, deren blinde Flecken heute nicht mehr einfach überlesen werden können. Ein Werk kann sprachlich großartig sein und trotzdem Vorstellungen transportieren, die man kritisch einordnen muss. Für mich nimmt das einem Buch nicht zwingend seine Zeitlosigkeit, solange es noch Widerspruch ermöglicht und nicht nur als unantastbares Denkmal herumsteht.
Vielleicht ist zeitlos also weniger ein Zustand als eine Art Gesprächsfähigkeit: Das Buch antwortet nicht auf jede Zeit gleich, aber es gibt immer wieder Anlass, mit ihm zu streiten. Bei welchem Buch habt ihr denn erlebt, dass eine spätere Lektüre den Blick darauf deutlich verändert hat?
…und Fehlermeldungen oft schon erstaunlich weit kommen, bevor überhaupt eine Zeile JavaScript nötig ist. Für mich ist die eigentliche Kunst, den Rückfall nicht nur theoretisch einzubauen, sondern auch mal wirklich zu testen. „Sollte ohne JS funktionieren“ ist schnell gesagt, wenn man den No-Script-Modus seit drei Monaten nicht mehr gesehen hat.
Ganz ohne JS würde ich heute trotzdem nicht mehr als allgemeines Ziel formulieren. Bei einer Anwendung mit Drag-and-drop, Live-Daten oder umfangreicher Tabellenbearbeitung wird serverseitiges Neuladen irgendwann zur Geduldsprobe. Da darf der Browser ruhig ein bisschen arbeiten. Nur sollte man dann auch ehrlich sagen: Das ist eine clientseitige Anwendung und kein Blog mit drei zusätzlichen Skriptdateien.
Interessant finde ich dabei Ansätze wie htmx oder schlicht kleine Fetch-Module. Die liegen irgendwo zwischen klassischem Formular und SPA und können ganz praktisch sein. Aber auch da kann man sich natürlich wieder eine neue Abstraktionsschicht ins Haus holen, die später niemand mehr anfassen möchte. Das Web hat ja eine bemerkenswerte Begabung, aus einer simplen Schaltfläche ein Architekturdiagramm zu machen.
Ich würde als Test inzwischen nicht nur „JavaScript deaktiviert“ nehmen, sondern auch langsames Netz, Tastaturbedienung und einen kaputten Request. Wenn dann noch klar ist, was passiert, ist die Lösung meistens ziemlich solide. Gibt es bei euch einen Punkt, an dem ihr bewusst sagt: Hier ist progressive Enhancement vorbei und wir bauen lieber konsequent eine JS-Anwendung?
Die Debatte über Migration und Grenzkontrollen wird gerade wieder auffällig laut geführt – zwischen dem Wunsch nach Ordnung und der Frage, wie human und rechtssicher Kontrollen überhaupt funktionieren können. Ich frage mich, ob mehr Kontrollen tatsächlich langfristig etwas lösen oder eher Symptome verwalten.
Wie seht ihr das: Wo braucht es aus eurer Sicht klare Grenzen, und wo drohen Maßnahmen unverhältnismäßig zu werden? Mich würde auch interessieren, ob jemand konkrete Erfahrungen mit den aktuellen Kontrollen gemacht hat – an der Grenze, im Alltag oder beruflich.
Oha, das ist schon ein ziemlich gemeines Zusammentreffen von Vor- und Nachname 😄 Da hat die Natur offenbar beschlossen, aus zwei ganz normalen Bestandteilen ein Küchenkraut zu basteln.
Ich hätte beim Telefonieren wahrscheinlich auch erstmal innerlich „Guten Tag, Frau Petersilie“ gesagt und dann panisch versucht, das wegzuatmen. Zum Glück sieht man am Telefon wenigstens nicht, wenn man sich dabei kurz auf die Lippe beißen muss.
Wobei ich mich frage, ob die Dame selbst das ständig hört. Bei solchen Namen muss man vermutlich entweder einen sehr guten Humor haben oder den Anrufern irgendwann eine kleine gedankliche Verwarnung aussprechen.
