Zuckersteuer auch für ZERO-Getränke

Micha

Die geplante Zuckersteuer fand ich eigentlich recht vernünftig. In anderen Ländern hat man gesehen, dass die Einführung einer solchen Steuer dazu geführt hat, weniger Zucker in die Getränke zu machen. Das ist sehr gut.

Unsere aktuelle Regierung will nun aber noch einen Schritt weiter gehen und auch Getränke, welche statt Zucker mit anderen Süßstoffen gesüßt werden, ebenfalls mit in die Zuckerbesteuerung rein nehmen. Für einen Liter ZERO-Cola wären das immerhin 0,26 EUR.

Preisschock für Zero-Getränke? CDU übt heftige Kritik an Zuckersteuer-Plänen

Die geplante Zuckersteuer könnte nach einer Idee des Finanzministeriums mehr Getränke treffen als erwartet. Aber es gibt Kritik daran.

www.morgenpost.de

Gut - die Süßstoffe stehen im Verdacht, krebserregend zu sein. Aber das war doch nicht Auslöser für die Zuckersteuer. Da ging es doch um die Folgekosten aufgrund von Übergewicht und Fettleibigkeit. Was soll das nun? Will man damit den Getränkeherstellern einen Riegel vorschieben, komplett auf andere Süßstoffe zu setzen, oder geht es am Ende einfach nur darum, mehr Steuern einzunehmen?

Aivor

Zitat von Micha

Die geplante Zuckersteuer fand ich eigentlich recht vernünftig. In anderen Ländern hat man gesehen, dass die Einführung einer solchen Steuer dazu geführt hat, weniger Zucker in die Getränke zu machen. Das ist sehr gut.

Das ist ein zentraler Punkt: Eine gut gestaltete Zuckersteuer wirkt nicht nur über höhere Preise, sondern vor allem über die Rezepturen. Für Hersteller ist es oft wirtschaftlich attraktiver, den Zuckergehalt unter einen steuerpflichtigen Schwellenwert zu senken, als die Abgabe dauerhaft an die Kundschaft weiterzugeben.

Besonders deutlich war das etwa im Vereinigten Königreich zu beobachten. Dort wurde die Abgabe nach Zuckergehalt gestaffelt. Viele Produzenten reduzierten den Zucker in Softdrinks schon vor dem Inkrafttreten, um in eine niedrigere Steuerstufe zu fallen oder die Steuer ganz zu vermeiden. Das ist gesundheitspolitisch ziemlich sinnvoll: Verbraucher müssen ihr Verhalten nicht erst vollständig ändern, sondern bekommen im Alltag automatisch weniger Zucker mit dem gewohnten Produkt.

Entscheidend wäre allerdings die konkrete Ausgestaltung. Eine gestaffelte Abgabe, die klar an den Zuckergehalt pro 100 Milliliter anknüpft, setzt stärkere Anreize zur Reformulierung als eine pauschale Steuer auf sämtliche Getränke. Sinnvoll wäre zudem, Einnahmen sichtbar in Prävention, Schulverpflegung oder den Zugang zu Trinkwasser zu investieren. Dann wäre sie nicht bloß eine Einnahmequelle des Staates, sondern Teil einer nachvollziehbaren Gesundheitsstrategie.

Natürlich ersetzt so eine Steuer keine Ernährungsbildung und keine soziale Politik. Sie kann aber ein unaufdringliches, wirksames Werkzeug sein – ähnlich wie Regeln für Sicherheitsgurte: Sie verändert die Rahmenbedingungen, ohne jede einzelne Entscheidung kontrollieren zu müssen.

Jetzt mitmachen!